KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4820 E., 2023/4111 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/4820
- Karar No
- 2023/4111
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, ... … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının redde ilişkin kısmına istinaden düzenlenen … tarih ve … sayılı iki nolu ihbarnamenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ... ... Vergi Mahkemesi açılan davada … tarih ve E:…, K:… sayılı kısmen kabul kısmen ret kararının verildiği, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının, davacı tarafından temyiz yoluna gidilmesi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/1508, K:2019/7532 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, bu karara istinaden düzenlenen dava konusu iki nolu ihbarnamenin de hukuki dayanağının kalmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Vergi Dava Dairesi kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/06/2023 tarih ve E:2023/1563, K:2023/4090 sayılı kararı dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu iki nolu ihbarnamenin dayanağı olan davada .... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının redde ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/1508, K:2019/7532 sayılı kararıyla bozulması ve davalı idare tarafından başvurulan kararın düzeltilmesi isteminin reddi üzerine ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Danıştay bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/06/2023 tarih ve E:2023/1563, K:2023/4090 sayılı kararıyla Vergi Mahkemesi kararının bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
(X) KARŞI OY
Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/06/2023 tarih ve E:2023/1563, K:2023/4090 sayılı kararında yer alan karşı oy doğrultusunda, temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/4820, K. 2023/4111, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama