Danıştay 4. Daire E.2021/5698 K.2021/5007

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, davacının katma değer vergisi indirimlerinin tümünün reddi suretiyle 2009/1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12. dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen tekerrür uygulamalı üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında yapılan inceleme neticesinde 2008/12 döneminden 2009/1 dönemine devreden KDV 0,00-TL olarak dikkate alınmak suretiyle katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, davacı tarafından 2008 dönemine ilişkin yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada, Mahkemenin ... tarih ve E. ...

K. ... sayılı kararı ile; davacının 6111 sayılı Kanun kapsamında ilgili döneme (2008 ve 2009 takvim yıllarına) ilişkin katma değer vergisi yönünden vergi artırımında bulunarak yapılandırmadan faydalandığı, bu kapsamında yapılandırmaya ilişkin gerekli ödemeleri yaptığına ilişkin dosya kapsamında ödeme belgelerini sunduğu, davalı idarece yapılandırmanın iptal edildiğine ilişkin başkaca bilgi belge sunulamaması nedeniyle davacı adına yapılan tarhiyatların kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından ve işbu davada dava konusu edilen tarhiyatların dayanağını da ilgili dosyada indirimleri reddedilen KDV nin oluşturduğu anlaşıldığından,

işbu dava konusu tarhiyatların dayanağı ortadan kalkmış bulunduğundan, davacı adına 2008/12 döneminden 2009/1 dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınması suretiyle 2009/1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12. dönemlerine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yasal mevzuat çerçevesinde yapılan tarhiyatlarda ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.