Danıştay 4. Daire E.2021/6135 K.2021/4797

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığı ileri sürülerek tarh edilen 2012/8, 10 ve12. dönemleri tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının fatura aldığı Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi ...Makina Turizm İnşaat Gıda Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelendiğinde alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığı olmadığı anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Alımlarının gerçek olduğu, alınan mal ve hizmetlerin bedellerinin genel tebliğe uygun şekilde çekle firmaya ödendiği, beyannamelerini süresinde verdiği ve tahakkuk eden vergileri ödediği, vergi incelemesinin eksik ve yanlış yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının tek kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatlara ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin kısmen reddi ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden ise eksik hüküm kurulduğundan temyiz isteminin kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/10/2020 tarih ve E:2016/16279, K:2020/3927 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden;

Dava konusu yapıldığı halde cezalı tarhiyatların tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, eksik hüküm kurularak verilen Mahkeme kararının anılan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.