KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/1021 E., 2022/924 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Esas No
- 2022/1021
- Karar No
- 2022/924
- Temyiz eden (davacı)
- Tasfiye Halinde … Telekomünikasyon ve Bilişim Sistemleri Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- İstemin konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 20/01/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği ve bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 26/01/2015 tarih ve 8744 sayılı nüshasında yayınlandığı, dava konusu ödeme emrine karşı ise 11/11/2020 tarihinde dava açıldığının anlaşıldığı, dolayısıyla ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin davada taraf olma ehliyeti bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin tebliğ edilmediği, borcun zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/1021, K. 2022/924, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama