Danıştay 4. Daire E.2022/2693 K.2022/5018

Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle, 2010/12 döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı hususu da dikkate alınarak, 2011/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından tasdikli yasal defterler ile belgelerin mahkemeye ibraz edilebileceği beyan edildiğinden, Dairelerinin 01/07/2021 tarihli ara kararıyla davacıdan ilgili dönem defter ve belgelerinin istenildiği, ara kararının tebliği üzerine, davacı tarafından verilen ve 13/08/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile defter ve belgelerin sunulması için ek süre talep edilmesi üzerine, Dairelerinin 01/09/2021 tarihli ara kararıyla ek süre talebi kabul edilerek,

defter ve belgelerin ibrazı için ilk ara kararında öngörülen yasal sürenin otuz (30) gün uzatılmasına karar verildiği, buna rağmen ara kararının gereğinin yerine getirilmesi için verilen süre sona erdikten sonra da, davacı tarafından ilgili dönem defter ve belgelerinin ibraz edilmediği,

bu durumda, katma değer vergisinde tahsil edilen miktarlardan, ilgili dönemde ödenen vergilerin indirilebilmesi için indirime konu belgelerin kanuni deftere usulüne uygun olarak kaydedildiğinin ve idarece yapılacak her türlü incelemeye elverişli olduğunun istenildiği takdirde yükümlü tarafından kanıtlanması gerektiği halde, davacı tarafından bu kayıt ve tevsik yükümlülüğü yerine getirilmediğinden, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin ibrazı için verilen sürede 2011 yılında muhasebeciliğini yapan ve ticari defterlerin kendisinde olduğu mali müşavire ulaşmalarının mümkün olmadığı, kendisinden uzun süredir haber alınamadığı, fatura düzenleyen firmaların söz konusu katma değer vergilerini beyan ettiği, bu firmalar hakkında karşıt inceleme yapılmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.