Danıştay 4. Daire E.2022/4382 K.2023/4732

Dava konusu istem: Davacı adına, … Hafriyat Petrol İnşaat Malzemeleri Nakliye Elektrik Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bozma kararına uyarak, dava konusu … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının onanarak kesinleştiği, uyuşmazlığın … ila … sayılı ödeme emirlerine münhasır kaldığı,

… ve … sayılı ödeme emirleri içeriği borçlar yönünden beyanname verilmesi gereken dönemde kanuni temsilci olmayan davacının kusurundan bahsedilemeyeceğinden ve … ve … sayılı ödeme emirleri yönünden anılan ödeme emirlerinin dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen 144 ve 203 sayılı ödeme emirlerinin bilinen adreste tebliğ yapılamadığından münasip süre sonra ikinci kez tebliğe çıkarılmadan ilanen tebliğ edildiği görüldüğünden usule uygun yapılmayan tebligat nedeniyle kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.