Danıştay 4. Daire E.2022/4783 K.2022/4607

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idarece birinci savunma dilekçesinin verilme süresi bitmeden uyuşmazlık konusu ödeme emri iptal edildiği anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı, karar tarihinde uygulanması gereken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmasız dava ve işler için belirlenen vekalet ücretinin yarısının takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına idarece sebebiyet verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.270,00 TL vekalet ücretinin yarısı olan 1.135,00 TL vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, davacı adli yardımdan yararlandığından harç alınmamasına ve posta giderinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının ödeme emrinin iptali istemiyle başvuru yapmış olsaydı sehven düzenlenen ödeme emrinin iptal edileceğinden temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.