Danıştay 4. Daire E.2022/4795 K.2022/5268

Dava konusu istem: Davacı adına, gelir vergisi beyannamesini kanuni süresi geçtiği halde vermediğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2007 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ve bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; takdir komisyonunca matrah takdir edilirken esas alınan %5'lik kar marjının hukuka uygun olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla Mahkemelerinin 17/11/2020 tarihli ara kararıyla, davacının faaliyet gösterdiği ''teksil elyafı toptan ticareti'' alanına ilişkin karlılık oranı hakkında İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı'ndan bilgi istenildiği,

ara kararına cevaben ilgili kurumca gönderilen yazıda, işin niteliği, personelin bilgi ve becerisi, müşteri talep ve beklentileri, hukuki düzenlemeler, iş yerinin finansal durumu, kullanılan teknolojinin seviyesi, iş yerinin lokasyonu, genel ekonomik durum, sektörel koşullar vb. birçok faktöre göre kazancın değişiklik gösterebileceği, bu nedenle kar oranı hakkında genel bir değerlendirme yapmanın mümkün olamayacağı yönünde görüş bildirilmesi üzerine, bu defa davalı idareden %5'lik kar marjının ne şekilde belirlendiğinin sorulduğu,

ancak, karlılık oranının %5 olarak hesaplanmasına dayanak olacak hukuken geçerli bir tespit içerir herhangi bir bilgi veya belgenin dosyaya sunulmadığı, bu durumda, gerçek maliyet ve kar oranları hakkında herhangi bir araştırmada bulunulmadan, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak belirlenen matrah üzerinden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2021/1383, K:2021/1444 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümleri yönünden temyizen incelenmesi için Kurulca gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.

UYAP nüfus kaydı sorgulamasında davacının 17/08/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.