Danıştay 4. Daire E.2022/4851 K.2023/2288

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2010/5 ila 10, 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirkete uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen Ulus Vergi Dairesi mükellefi … Kağıtçılık ve Karton Rek. Yay. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporundaki tespitler, düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koymaya yeterli olduğundan bahsi geçen firmadan alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından gerçek bir mal ve hizmet ilişkisine dayanan belgelerle belirtilen kalemlerin gerçek alışlar olduğu, KDV ödendiği, kayıtlara intikal ettirildiği, tamamen aynı birime mensup başka inceleme elemanlarının yazmış olduğu inceleme raporu olmayan vergi tekniği raporlarına dayandırılmak suretiyle tarhiyatın desteklendiği inceleme raporu sonucunda yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, aksi yönde verilen Mahkeme kararının bozulması gerekriği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/11/2020 tarih ve E:2016/20627, K:2020/4373 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.