Danıştay 4. Daire E.2022/5646 K.2022/7786

Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak tam istisna kapsamında ilişkili firmalara teslimleri nedeniyle düzenlediği faturaların sahte olduğundan bahisle re'sen tarh edilen 2015/7,8 ve 10. dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen tekerrür uygulamalı üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu cezalı tarhiyat ile sebep- sonuç ilişkisi olan 2014/1 ve 3 dönemlerine ilişkin olan haksız alınan katma değer vergisi iadeleri nedeniyle vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarının kaldırılması istemini reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine dair …Bölge İdare Mahkemesinin … tarihli E:… ve K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/02/2022 tarihli ve E:2019/3677, K:2022/909 sayılı kararı ile onandığı,

dava konusu tarhiyatın dayanağı, anılan raporlarla ortaya konulduğundan bu raporlar doğrultusunda Vergi Dairesince 2015 yılı için yeniden katma değer vergisi beyan tablosu oluşturularak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık görülmediği dolayısıyla aksi yönde verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak % 50 oranında artırılan kısmı yönünden ise vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanmasının nedeni olarak,

2010 yılına ilişkin olup, 20/06/2014 tarihinde tebliğ edilen vergi ziyaı cezasının gösterildiği ilgili Kanun hükmü uyarınca ilk cezanın kesinleştiği yılı takip eden yılın başından itibaren işlenen fiiller nedeniyle kesilen cezalarda artırım uygulanabileceği dikkate alındığında, 2014 yılında işlenen fiil nedeniyle katma değer vergisi beyanlarının düzenlenmesi sonucu 2015/7,8 ve 10. dönemleri için tekerrür hükmünün uygulanmana dair aranan koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümleri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek kabule ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.