Danıştay 4. Daire E.2023/10176 K.2024/3753

Dava konusu istem: 2012 yılı Tarımsal Yayım ve Danışmanlık Desteği ödemelerine esas teşkil edecek icmallere (cetvellere) yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Konya Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Başvuru süresinin Tebliğin yayımı tarihinden itibaren (yayımlandığı günden başlayarak) otuz gün olduğu, Tebliğin 12/06/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandığı,12/06/2012 tarihinde başlayan başvuru süresinin son gününün 11/07/2012 tarihi olduğu, davacı şirket tarafından 12/07/2012 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan başvuru süresinde olmadığından, icmallerde davacı şirketin ismine yer verilmemesinde ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, 2012/41 sayılı Tebliğin 9. maddesinde, tebliğin yayımı tarihinden itibaren otuz gün içerisinde başvuruda bulunulması gerektiğinin düzenlendiği, söz konusu sürenin tebliğin yayımlandığı günü takip eden günden başlatılması gerektiği, buna göre, davacının tebliğin yayımlandığı 12/06/2012 tarihini takip eden gün olan 13/06/2012 tarihinden itibaren 30 içerisinde başvuruda bulunduğu görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay Onuncu Dairesinin 26/05/2016 tarih ve E:2013/5445, K:2016/2931 sayılı kararı ile bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak, temyize konu karar ile bozma kararı doğrultusunda dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı şirketin tarımsal yayım ve danışmanlık desteği alabilmesi için yaptığı başvurunun süresinde olmadığı iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 26/05/2016 tarih ve E:2013/5445, K:2016/2931 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, anılan karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.