Danıştay 4. Daire E.2023/10842 K.2024/5748

Dava konusu istem: Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, ... Köyü, (toplulaştırma öncesi) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu toplulaştırma işleminin, davacının toplulaştırma işlemi öncesi hissedarı olduğu parsellerden dava konusu ettiği ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu kadastro parselleri ile dava konusu etmediği ... sayılı kadastro parselindeki payının dağıtımı yönünden yapılan bu toplulaştırma işleminde mevzuata dolasıyla hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parseller yönünden reddine, istinaf başvurusunun ... ve ... sayılı parseller yönünden kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bu kısımının kaldırılmasına, davanın ... sayılı parsel yönünden reddine, dava konusu edilmeyen ... sayılı parsel yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, toplamda ... parsel üzerinde yapılan toplulaştırma işlemini mevzuata dolayısıyla hukuka uyarlılık bulunmaması gerekçesiyle iptal edildiği dava konusu edilen parseller önceden rızaî taksim neticesinde davacı tarafından toplu olarak kullanılırken, toplulaştırma sonrasında dava konusu olan parsellerden ... sayılı parselin, toplulaştırma işlemi iptal edilen ..., ... ve ... sayılı parsellerden ayrılarak değerlendirme yapılması sonucunda davacının arazisinin tekrar parçalanmasına neden olacak ve istenilen verim elde edilemeyeceği, ... sayılı parselde kullanılamayacak hale geleceği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Toplulaştırma işleminin kanuna ve hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği, bölgedeki mevcut projeler ve fiili durum üzerinden en verimli ve en uygun projenin uygulandığı, dosyaya sunulan bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz araştırmaya dayalı olarak hazırlandığı, İdare Mahkemesince eksik incelemeye dayalı karar verildiği ileri sürülmektedir. ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.