Danıştay 4. Daire E.2023/14018 K.2024/7263

Dava konusu istem: 28/10/2011 tarih ve 28098 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 2011/2281 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Tokat İli, Niksar İlçesi, ... Köyü'nde yapılan toplulaştırma işleminin ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunda yapılan tespitler dikkate alındığında; davacıya ait Tokat İli, Niksar İlçesi, ...Köyü sınırları içerisinde ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla birlikte toplamda 19 adet parselin uygulamaya girmesine karşın bu parsellerden birinin bulunmadığı alanda ... ada ... nolu parselin davacıya tahsis edilmesinin maliklerin

istekleri dikkate alınarak arazisinin yoğun olduğu bölgede veya en büyük parselinin etrafında toplanarak

arazi verilmesine ilişkin hususa riayet edilmediği, bu haliyle tahsis işlemlerinin toplulaştırma ilke ve kurallarına uygun olmadığı anlaşıldığından, dava konusu arazi toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Arazi toplulaştırma mevzuatlarına göre yeni planlanan tüm parsellerin yola cephesi olmasının zorunlu olduğu, bu nedenle eski parsel şekillerine ve büyüklüklerine göre yeni yollar planlanarak oluşturulduğu, planlanan yolun davacının söz konusu parsellerinin bütünlüğünü bozduğu, parsel bütünlüğünün korunması amacıyla söz konusu parsellerin ... blokta tarımsal mekanizasyona daha uygun olduğu düşünülen ... ada ... parsel olacak şekilde davacının yararına birleştirilerek planlandığı, toplululaştırma işleminin yasal mevzuat çerçevesinde hukuka uygun olarak yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.