KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4741 E., 2024/5458 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4741
- Karar No
- 2024/5458
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği... Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... 2- ... ... 6- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... nolu parselin ... metrekaresinin 28/01/2011 - 19/04/2015 tarihleri arasındaki dönemde davacılar tarafından taksi durağı olarak fuzulen işgal edildiğinden bahisle 35.259,07 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararla; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 28/01/2011 - 19/04/2015 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 6.826,65-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu 35.259,07-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin 28.432,42-TL'lik kısmının iptaline, 6.826,65-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin rayicin çok üzerinde kira geliri getirebilecek bir mevkide bulunduğu, ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olarak düzenlendiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/4741, K. 2024/5458, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama