Danıştay 4. Daire E.2023/4987 K.2024/7219

Dava konusu istem: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan Hazineye ait 354,43 m² yüzölçümlü taşınmazın, 01/07/2010-30/06/2015 tarihleri arasında konut, giriş mahalli, işyeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 135.239,98 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile söz konusu ihbarnameye karşı yapılan itirazın reddine dair... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının tapu tahsis belgesinin iptal edildiğinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği tarihe kadarki dönemde fuzuli şagil sayılamayacağı, tapu tahsis belgesinin iptal edildiğine dair işlemin... tarih ve ... sayılı yazı ile 22/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla bu tarihten önceki 01/07/2010-30/06/2015 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde mevzuata uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, idarenin takdir yetkisini ortadan kaldıracak nitelikte yargı kararı verilemeyeceği, temyiz isteminin kabulü ile aksi yöndeki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.