Danıştay 4. Daire E.2023/5172 K.2024/3408

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve 1.derece doğal sit alanında kalan taşınmazın 1.977,07 m²' sinin gemi çekek-tekne bakım onarım yeri olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 10/01/2014 ila 15/05/2017 dönemine ilişkin 756.933,00-TL tutarlı,... tarih ve .../... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, istenebilecek ecrimisil bedelinin 531.831,29- TL olduğu sonucuna varıldığından, bu miktarı aşan kısmında hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 225,101,71 TL'lik kısmının iptaline, davanın 531.831,29 TL'lik kısmı bakımından ise reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ticari amaçla kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği, emsali taşınmazlara ilişkin bedeller ile bilirkişi raporları da dikkate alınarak istenen ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.