KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5177 E., 2024/3009 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5177
- Karar No
- 2024/3009
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Dış Ticaret Makina Sanayi Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... - ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılandırma ile borcun nitelik değiştirmediği borcun ödenmemesi üzerine takibe kaldığı yerden devam edileceğinden, kanuni temsilci olarak asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen borçtan sorumluluğu bulunan davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5177, K. 2024/3009, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama