Danıştay 4. Daire E.2023/5294 K.2024/5852

Dava konusu istem: İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesinde bulunan deniz tarafında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 1.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 940 m²'si üzerinde düğün salonu pisti yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 15/11/2016-13/12/2017 tarihleri arasındaki dönem için davacıdan 177.192,57 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; aynı taşınmazın 18/12/2015-14/11/2016 tarihleri arasındaki döneme açılan davada taşınmazın metrekare birim bedelinin belirlendiği, söz konusu birim bedelin dava konusu döneme uyarlanması sonucunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 172.218,55 TL kısmında hukuka aykırılık, kalan 4.974,02 TL kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen iptaline, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, bir önceki ecrimisil döneminin dava konusu döneme uyarlanmasının hukuka uygun olmadığı, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.