Danıştay 4. Daire E.2023/57 K.2023/2132

... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı tarafından; işbu davaya konu ödeme emri içeriği borçların bağlı olduğu vergi/ceza ihbarnameleri içeriği vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılmış davada ... Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:....

K:...sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, Mahkeme kararı üzerine tanzim edilen 2 no'lu ihbarnamelerin 18/06/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 18/03/2015 tarih ve E:2015/1509 sayılı yürütmenin durdurulması kararının esası hakkında Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 11/10/2018 tarih ve E:2016/4222.

K:2018/8948 sayılı kararı ile davacının temyiz istemi reddedilerek ...Vergi Mahkemesi'nin kararının "onanmasına" karar verildiği ve bu kararın ...tarih ve E:....

K:...sayılı "kararın düzeltilmesi isteminin reddine" kararıyla kesinleştiği, bu nedenle davacı adına kesilmiş vergi ziyaı cezalarına karşı açılmış davanın reddi yolunda verilen karar sonrası oluşan hukuki duruma göre, ödeme emrine karşı uyuşmazlığın bu aşamasında davacı itirazlarının yasada sayma yoluyla belirtilenler arasında olmadığı ve irdelenebilirliğinin bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından,

tebliğ edilen mahkeme kararına uygun işlem tesis etmek durumunda ve zorunda olan davalı idare tarafından, Danıştay temyiz incelemesinden de geçerek kesinleşen borcun tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ödeme emrinde belirtilen vergi borçlarının vadesinin 2015 yılı olduğu, Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 11/10/2018 tarihinde vermiş olduğu karardan sonra herhangi bir ödeme emri düzenlenip tarafına tebliğ edilmediği, ödeme emrinde belirtilen borçların zaman aşımına uğradığı ve hukuka aykırı olduğu, tüm bu nedenlerle aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.