Danıştay 4. Daire E.2023/5714 K.2024/2840

Dava konusu istem: ... ili, ... İlçesi, .... Mıntıka ... parsel sayılı mülkiyet Maliye Hazinesine ait bulunan taşınmazın 595,59 m²'si üzerinde ve aynı yerde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 1.094,29 m² yüzölçümlü taşınmazın 980,29 m²'si üzerinde çay bahçesi ve müştemilatı yapılmak suretiyle 21/06/2017 - 13/07/2018 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle her bir taşınmaz adına ayrı ayrı düzenlenen... tarih ve ... sayılı ve 135.785,31-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesi ile ... tarih ve ... sayılı ve 223.491,00-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı kararla; bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan rapor doğrultusunda, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 142.564,00 TL'lik kısmının iptaline, kalan 80.927,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, dava konusu ...tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 86.617,95 TL'lik kısmının iptaline, kalan 49.167,36 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın tamamen reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.