KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5719 E., 2024/2424 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5719
- Karar No
- 2024/2424
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Sterilizasyon Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu asıl borçlu hakkındaki malvarlığı araştırmasının davacıya ödeme emri tebliği tarihinden sonra yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle kabul edip, vergi mahkemesi kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkemece verilen ara kararın tebliği akabinde mal varlığı araştırmasına ilişkin olarak gönderilen belgelerin araştırma yapıldığı gün bilgileri sisteme kaydedilemediğinden sorgulama yapılan günün tarihi ile çıktığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5719, K. 2024/2424, 7 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama