Danıştay 4. Daire E.2023/5825 K.2024/3452

Dava konusu istem: Antalya ili, Aksu İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan Hazineye ait 159.308,28 m² yüzölçümlü taşınmazın 11.031,88 m²'si üzerinde turistik tesis yapılmak suretiyle fuzulen işgal edilmesi nedeniyle, 15/09/2015-02/11/2016 tarihleri arasındaki dönem için 201.761,91 TL tutarında ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin Antalya Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak ... Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf isteminin reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığı şeklinde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 08/06/2022 tarih ve E:2021/5622, K:2022/3523 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.