Danıştay 4. Daire E.2023/6109 K.2024/6449

Dava konusu istem: İstanbul ili, Adalar ilçesi,...-...Mahallesi, ... Mevkiinde ...ada, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait 5.750,00 m² taşınmazın tamamının restoran-büfe (tek katlı yapı ve 2 katlı yapı, havuz, müştemilat+idari bina, güneşlenme alanları, restoran ve büfe) yapılmak suretiyle 28/05/2016-12/09/2017 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 711.246,50-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesine konu amme alacağının vadesinde ödenmediğinden bahisle düzenlenen 12/07/2018 tarihli ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 589.752,16-TL'lik kısmının iptaline, 121.494,34-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin de 589.752,16-TL'lik kısmının iptaline, 121.494,34-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mevzuat uyarınca hesaplanan ecrimisil bedelinin uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava dosyasının incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında belirtilen ecrimisil ihbarnamesinin 589.752,16-TL'lik kısmının iptaline, 121.494,34-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısım yönünden yapılan istinaf başvurusunun da reddine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/11/2024 tarih ve E:2024/5177, K:2024/6447 sayılı kararıyla, temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının bozulmasına karar verildiği görüldüğünden söz konusu karar gözönünde bulundurularak işbu davada karar verilmesi gerekmektedir.