Danıştay 4. Daire E.2023/6592 K.2024/2141

Dava konusu istem: Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazine'ye ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 84,00 m²'lik kısmının davacı tarafından bahçe olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 08/08/2010-07/08/2015 tarihleri arasında 36.423,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 24/03/2022 tarih ve E:2021/888, K:2022/1527 sayılı bozma kararına uyularak verilen İdare Mahkemesi kararında; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 27.104,73-TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 9.318,27-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 2011 yılından sonra yabancıların bölgede gayrimenkul edinmeleri nedeniyle rayiç değerlerin yükseldiği bu nedenle bilirkişilerin 2011 yılına ilişkin birim değerleri güncellemek suretiyle 2015 yılına uygulamalarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.