Danıştay 4. Daire E.2023/6683 K.2023/6556

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi...Bilginler Sokak No:... adresinde kasap faaliyetinde bulunan işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından, işyerinde meydana gelen gürültü seviyesinin mevzuatta öngörülen sınırlar dahilinde olup olmadığının tespit edilmesi için Çevresel Gürültü Değerlendirme Raporu hazırlanarak buna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, yapılan denetim üzerine, davacıya ek mali külfet getirecek şekilde rapor hazırlanmasının talep edilmesi ve söz konusu raporun idareye sunulmaması üzerine de işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davalı idarece, davacıya gürültü ölçümüne yönelik Çevresel Gürültü Değerlendirme Raporu sunması hususunda yapılan tebligattan kısa bir süre önce işyerinde gürültü ölçümünün yapıldığı ve sözkonusu işyerinin faaliyetinden kaynaklı gürültü düzeyinin mevzuatta öngörülen sınır değerlerinin üzerinde olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, işyerinde gürültüye karşı alınacak önlemlerin davalı idarece belirlenerek bu hususta davacıya süre verilmesi,

verilen süre içerisinde gerekli önlemlerin alınmaması durumunda işyeri ruhsatının iptali yoluna gidilmesi gerekirken, davacı tarafından çevresel gürültü raporu sunmadığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Davalı idare istinaf isteminin belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece, mevzuat hükümleri uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİM : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.