Danıştay 4. Daire E.2023/7015 K.2024/960

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... İli, ... İlçesi, ... Mh. ... Cd. No: ... adresindeki... Pavyonu unvanlı işyerinin ... tarih ve ... sıra nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin (dava dilekçesinde sehven...... sayılı olduğu belirtilen)... tarih ve ... sayılı Encümen Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; hem işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği tarihteki, hem de yürürlükte bulunan imar planlarında "yeşil alan" fonksiyonuna ayrılan bir alanın, ilgili mevzuat hükümlerine ve kullanım amacına aykırı olarak kullanılamayacağından, imar planında yeşil alan olarak belirlenen alanın ayrıldığı amaç dışında kullanılmasına imkan veren iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işyerinin yıkıldığı fakat binanın istimlak bedelinin verilmediği, işyerini nakledebileceği uygun bir yer gösterilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.