Danıştay 4. Daire E.2023/7436 K.2023/6490

Dava konusu istem: Yurt çapında kargo taşımacılığı işi ile uğraşan davacı şirketin, Konya İli, ... İlçesi, ... Şubesindeki irtibat bürosu faaliyet konulu iş yerine ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının faaliyet gösterdiği iş yerinin sıhhi müessese ruhsatına sahip olmasına rağmen yapılan denetimlerde şube gibi faaliyet göstererek gayrisıhhi müessese ruhsatına sahip iş yerlerinde yapılabilecek ürün depolama ve dağıtım faaliyetlerinin yapıldığının tespit edilmesi sebebiyle iş yeri açma ve çalışma ruhsatındaki faaliyet konusu alanı dışındaki işleri nedeniyle kamu güvenliğinin sağlanması için tesis edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket tarafından, 25902 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin gayrisıhhi müesseseler listesini düzenleyen bölümde kargo şubeleri gayrisıhhi müessese olarak sayılmamış olmasına rağmen mahkemece gayrisıhhi müessese nitelendirilmesi yapılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 28/06/2022 tarih ve E:2021/5867, K:2022/3884 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.