Danıştay 4. Daire E.2023/7715 K.2024/507

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının sıhhi müessese ruhsatı alabilmek için usulüne uygun olarak yönetmelikte yer alan form ve eki belgeler ile davalı idareye başvurduğu, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte bakkal, market gibi işyerlerinin küçük sanayi sitelerinde açılmasına engel herhangi bir düzenlemenin yer almadığı ve Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi Ana Sözleşmesinin 65. maddesinde diğer tesisler başlığı altında PTT, banka şubesi, lokanta, bakkal gibi işyerlerinin küçük sanayi sitelerinde açılmasına imkan verildiğinden bahisle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacıya ait işyerinin … Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi Ana Sözleşmesinde işyerleri dışında kalan ve sitede çalışanların her türlü ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla açılmasına izin verilen 46 dükkan yerinden biri olmadığı, kaldı ki bu tesislerin de ancak kooperatif tarafından işletilebileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.