Danıştay 4. Daire E.2023/7720 K.2023/6505

Dava konusu istem: İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad. No:... adresinde bulunan dükkanı kiralayan davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak üzere yaptığı 09/10/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı Kadıköy Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilirken işyerinin bulunduğu yapının imar mevzuatına uygun olarak yapılmış olması gerektiği, davacının kiraladığı işyerinin mevcut haliyle imar mevzuatına uygun olmadığının yapı tatil tutanağı ile tespit edildiği ve belirtilen aykırılığın süresi içinde giderilmediği, bunun üzerine yıkıma ilişkin encümen kararı verildiği anlaşıldığından, ruhsata aykırı yapı hakkında işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu yapı hakkında yıkım kararı verilmiş olsa da, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesi için yıkım kararının kaldırılmasına gerek olmadığı iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.