Danıştay 4. Daire E.2023/7827 K.2023/6221

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Muğla İli Milas İlçesinde gezici piliç-köfte satışı faaliyetinde bulunan işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Milas Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak olan her iki tutanakta davacının denetim anında faaliyette bulunduğuna dair bir ibareye yer verilmediği, tutanakların tutulduğu sırada kayıt altına alındığı öne sürülen görsel verilerde de denetim anında faaliyette bulunulduğuna dair herhangi bir emare bulunmadığı görüldüğünden, hertürlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulmadan tesis edilen dava konusu işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatında belirtilen gezici piliç-köfte satışı faaliyetinin minibüs türü araçla gezici olarak yapılmadığı, ruhsatta belirtilenin aksine faaliyetin çekçek bungalovun alt bölümünde ahşap bungalov içerisinde yürütüldüğünün dava dosyasına sunulan tutanak ve fotoğraflardan da anlaşıldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.