Danıştay 4. Daire E.2023/8244 K.2023/6275

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:... adresinde bulanan "... Bar" isimli işyerinin mühürlenmesine ilişkin 19/04/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idarece kapatılan ... Bar isimli işyerinin bulunduğu alanın Yakutiye İlçe Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı ile … tarih ve … sayılı kararları ile içkili yer bölgesi olarak belirlendiği, aynı Belediye tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği,

ilgili mevzuata göre umuma açık istirahat ve eğlence yerinin açılması ve faaliyette bulunmasına belediye sınırları içerisinde ilçe belediyeleri tarafından izin verileceği, mevzuata aykırı husularla ilgili olarak yaptırım uygulama yetkisininde yine yetkili idare olan ilçe belediyesinde olduğu dikkate alındığında, davacıya ait işyerinin davalı idare tarafından kapatılmasına (mühürlenmesine) ilişkin işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlçe belediyesinin uyuşmazlık konusu işyerine ilişkin olarak yapılan şikayetlere ilşkin işlem tesis etmemesi nedeniyle, üst denetim yetkisi çerçevesinde dava konusu işlemin tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.