Danıştay 4. Daire E.2023/8532 K.2024/679

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan işyerine verilen … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü'nün … tarih ve E…. sayılı Olur'u ile iş yerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin Keçiören Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; iş yerine ''restorant'' faaliyet konusu için işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı düzenlenmesine rağmen, idarece yapılan denetimlerde; söz konusu işyerinin ruhsatın veriliş amacına aykırı olarak mevzuata uygun olmayan şekilde düğün salonu olarak düzenlendiği ve kullanıldığı, davacıya bu noksanlığın giderilmesi için verilen onbeş günlük sürede noksanlığın giderilmediği anlaşıldığından, dava konusu işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilip işyerinin faaliyetten men'ine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, söz konusu iş yerinin restoran olarak işletildiği, tüm rezervasyonlarının yemek organizasyonu olduğu, temyize konu mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.