Danıştay 4. Daire E.2023/8696 K.2023/6821

Dava konusu istem: Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde, "… Restaurant" ünvanlı içkili lokantanın işyeri açma ve çalışma ruhsatının, Başkanlık Makamının … tarih ve … sayılı Olur'u ile iptal edildiğinden bahisle işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin Yenimahalle Belediye Encümeni'nin … tarih ve … karar sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K: … sayılı kararda; davacının, … tarih ve … sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine dair … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Mahkemelerinin … tarih ve E…., K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olması karşısında, hukuki dayanağı kalmayan iş yerinin faaliyetten men edilmesi işleminde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafça, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte henüz bir iptal kararı bulunmadığı ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.