Danıştay 4. Daire E.2023/8938 K.2023/5823

Dava konusu istem: Davacıya ait iş yerinin kapatılmasına ve davacı hakkında idari para cezası tatbik edilmesine ilişkin … tarih … sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararda; davalı idare tarafından yapılan denetimde iş yerinin ruhsatsız bir şekilde faaaliyet gösterdiğinin tespit edildiği, bu tespite istinaden … Belediye Encümeninin işlemi ile söz konusu iş yerinin kapatılmasına ve davacı hakkında 427,00 TL idari para cezası tatbik edilmesine karar verildiği, bir iş yerinin faaliyette bulunabilmesi için iş yeri açma ve çalışma ruhsatının olması gerektiği, bu şartı tamamlamadan faaliyette bulunduğu tespit edilen iş yerinin kapatılmasına ve idari para cezası uygulanmasına yönelik tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, cafe olarak işlettiği iş yerinin projesinin Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından onaylandığı, …. Belediyesi'ne kiralama için başvuruda bulunulduğu ancak taleplerinin, … Valiliği'nin yetkili olduğu gerekçesiyle reddedildiği, Valilik nezdinde yapılan başvurunun da Belediyenin yetkili olduğu gerekçesiyle reddedildiği, sürecin idareler arası anlaşmazlıklar nedeniyle uzadığı, İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ:…

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.