Danıştay 4. Daire E.2023/8999 K.2024/422

Dava konusu istem: İzmir ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Blok, No:… adresinde bulunan işyerinde, fuzulen işgalci olunduğundan bahisle … tarihine kadar tahliye edilmesi, aksi takdirde tahliyenin, aynı gün saat ….'da 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca gerçekleştirileceğine ilişkin …. tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mülkiyeti … Belediye Başkanlığı'na ait olan taşınmazda, davacı tarafından kiracılığın tespiti amacıyla açılan davada … Sulh Hukuk Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile davanın reddine karar verilerek, kararın kesinleştiği; hukuken geçerli herhangi bir hakka dayanmaksızın kullanmakta olduğu taşınmazda, davacının fuzuli şagil olduğu ve tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararda; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine, 45/6 maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş ve bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyize konu.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen …. tarih ve E:…, K:.., Temyiz No:… sayılı kararı ile isteme konu kararın 2577 sayılı yasanın 46. maddesinde temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlemin, ticari faaliyetini süresiz olarak engellediği ve dolayısıyla 2577 sayılı Kanunun 46/I-d maddesi uyarınca temyiz yolunun açık olduğu ve esas yönünden ise, kendisinin işgalci olmadığı, üç yıllık kira süresi dolduktan sonra kira akdinin, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabi olarak yenilenerek devam edeceği ve kira akdinin 2886 sayılı Kanuna tabi olamayacağı, … Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen ret kararının hatalı olduğu, kira akdinin feshine ilişkin olarak davalı idare tarafından adli yargı yerinde açılmış ve sonuçlanmış bir davanın ya da tahliye kararının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.