Danıştay 4. Daire E.2023/9225 K.2024/4553

Dava konusu istem: İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan taşınmazın güneydoğu kısmında kalan kamuya ait 42 metrekarelik alanın 01/07/2007 - 30/06/2012 tarihleri arasında PTT ve elektrik dükkanı olarak kullanmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 36.936,00-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararla; uyuşmazlığa konu alanın, kamuya ait bir taşınmaz olduğu, bu taşınmazın Belediye lehine devir işlemi yapıldığına yönelik dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı belirlendiğinden, doğrudan İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin tasarrufuna geçmesi mümkün olmayan taşınmazın kullanımı sebebiyle davalı idarece ecrimisil istenilmesine ilişkin işlemde yetki bakımından hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu edilen alanın kamu sahasına ilişkin olduğu, bu alan üzerinde 32 m2'lik kısmın PTT, 10 m2'lik kısmın ise elektrikçi olarak faaliyet gösteren bir şahsa davacı şirket tarafından kiralandığının tespit edildiği, taşınmazın cepheli olduğu caddenin anaarter olduğu, bu nedenle İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2017 tarih ve E:2016/6452, K:2017/3129 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.