Danıştay 4. Daire E.2023/9713 K.2024/1878

Dava konusu istem: İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:..., D:... adresinde "..." olarak faaliyet gösteren işyerinde fuhuş yapıldığından bahisle doksan gün süreyle kapatılmasına ilişkin Konak İlçe Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait masaj salonunda kolluk görevlilerince yapılan denetim sonucunda düzenlenen ve ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin hazır olanlar tarafından imza altına alınan tutanakta;

gelen müşterilerin ikinci katta bulunan ve ifadelerde kısa boylu ve kirli sakallı olarak tarif edilen kişi tarafından üst katlara yönlendirildikleri, yine müşteri beyanında tarif edilen dövmeli bayan tarafından dördüncü kattaki kilitli kapının, işyeri sorumlusu olduğunu beyan eden A.T. isimli kişinin talimatı üzerine içerden açıldığı ve içerde prezervatif kutusu bulunduğu hususlarına yer verildiği anlaşıldığından, davaya konu işyerinin davacı tarafından gerçek amaç ve işlevi dışında, fuhuş amaçlı olarak kullanıldığı,

dolayısıyla isnat edilen fiilin sübuta erdiği anlaşılmakla, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşyerinin üçüncü katının masaj yeri ikinci katın bekleme salonu olduğu, dördüncü katın üçüncü kişi tarafından karalanıp işletildiği, dava konusu işlemin keyfi olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.