Danıştay 4. Daire E.2024/1459 K.2024/3006

Dava konusu istem: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olup, davacı tarafından kira sözleşmesi uyarınca işletilen akaryakıt istasyonunun tahliyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda, dava konusu taşınmazın 13/11/2013 tarihinde, 01/11/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1 yıl süre ile tekrar davacı şirkete kiralandığı, kira bitiş tarihinden itibaren kiracılık sıfatının tespiti istemiyle davacı tarafından açılan davada ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne, 13/11/2014-13/11/2015 tarihleri arasında davacının kiracı olduğunun tespitine karar verildiği ve söz konusu kararın 04/07/2017 tarihinde kesinleştiği, öte yandan, dava konusu işlemin dayanağı olan tahliyenin 23/12/2014 tarihinde saat:10:00'da yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle ...

İdare Mahkemesinde açılan davada ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla işlemin iptaline karar verildiği ve bu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 20/03/2019 tarih ve E:2016/8252, K:2019/2294 sayılı kararıyla onandığı belirtilerek, söz konusu onama kararı gözönüne alınarak davaya konu işlemin de iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin, Mahkeme kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, idarelerine ait taşınmaz üzerinde davacı şirket ile olan kira sözleşmesinin sona ermesi üzerine, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi uyarınca Zeytinburnu Kaymakamlığından tahliyenin gerçekleştirilmesinin talep edildiği, işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.