Danıştay 4. Daire E.2024/3776 K.2024/6771

Dava konusu istem: Muğla İli, Milas İlçesi, ... ve ... Mahalleleri mevkiinde gerçekleştirilmesi planlanan "S... (ER...) ruhsat numaralı sahada II-B Grup (Mermer) Maden Ocağı İşletme (15.000 m3/yıl Blok Mermer (135.000 m3/yıl Pasa) Üretimi" projesine ilişkin olarak Muğla Valiliği tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda.

Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; proje sahasına yaklaşık 950 metre mesafede zeytinliklerin bulunması nedeniyle 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanunun 20. maddesinde yer alan “Zeytinlik sahaları içinde ve bu sahalara en az 3 kilometre mesafede zeytinyağı fabrikası hariç zeytinliklerin vegatatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakan,

toz ve duman çıkaran tesis yapılamaz ve işletilemez” hükmü uyarınca dava konusu mermer ocağı projesinin söz konusu alanda gerçekleştirilmesinin uygun olmadığı, proje tanıtım dosyasında model girdisi olarak hesaplanan kütlesel emisyon debilerinin eksik hesaplanmış olduğu dolayısıyla Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği açısından uygunsuzluk içerdiği, işletmenin kuruluş ve işletme aşamalarında orman ekosistemine ve su kaynaklarına olası etkilerinin proje tanıtım dosyasında göz ardı edildiği,

orman ekosisteminin zarar görmesi ile arıcılık ve çam balı üretiminin olumsuz etkileneceği, orman yangınlarıyla mücadelede etkin bir planlamanın söz konusu olmadığı, dava konusu “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Proje tanıtım dosyasının ilgili Yönetmelik hükümleri çerçevesinde hazırlandığı ve idarelerince mevzuat kapsamında değerlendirildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.