Danıştay 4. Daire E.2024/635 K.2024/2147

2- ..., 3- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Samsun ili, Atakum ilçesi, ...-... Mahallesi'nde bulunan 30m²'lik taşınmazın, etrafı duvarla çevrili bahçe olarak işgal edildiğinden bahisle, 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin, Atakum Kaymakamlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının fuzuli şagil olduğu iddia edilen özel mülkiyete konu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında görülen tapu iptali, meni müdahale ve kal davasında verilen ... tarih ve K:... sayılı kararın, Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin E:..., ... sayılı kararı ile bozulduğu, dosyanın karar düzeltme aşamasında ve halen derdest olduğu; davacının tahliyesine ilişkin uyuşmazlığın, taşınmazla ilgili adli yargıda devam eden yargılama sürecinin varlığı ve bu dava sonucunda mülkiyete ilişkin bir karar verileceği hususları da dikkate alındığında, davacının hukuki durumuna etki edeceği açık olduğundan, mülkiyete ilişkin dava gözetilmeksizin tesis edilen dava konusu işlemde, taşınmazın mülkiyetine ilişkin olarak devam eden dava nedeniyle, bu aşamada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece, dava konusu işleme esas taşınmazın, kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde ve kumluk alanda kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu, mülkiyeti davalı olan taşınmazın ... parsel sayılı olmasına karşın eldeki dava konusu alanın ... parselin kuzeyindeki kumluk alan olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.