Danıştay 4. Daire E.2024/684 K.2025/340

Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... Cadddesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan "..." adlı işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle idari para cezası verilmesi ile ruhsat alıncaya kadar söz konusu işletmenin mühürlenerek kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, "..." adlı işyerinde davalı idare personelince 01/11/2021 tarihinde yapılan denetim sırasında işyeri hakkında düzenlenmiş herhangi bir işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığının tespit edildiği, hakkında düzenlenmiş işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın faaliyet gösterdiği tespit edilen işyerinin ruhsat düzenlenene kadar mühürlenerek kapatılmasına ve davacı hakkında idari para cezası uygulanmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ruhsat başvurusunda bulunulduğu, başvuru süreci devam ederken dava konusu işlemin tesis edildiği, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.