Danıştay 5. Daire E.2019/2024 K.2023/6670

2- … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davacı tarafından 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 29/08/2016 tarihli işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüne mensubiyeti, üyeliği veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olabileceğine dair kesinleşmiş bir yargı kararın bulunmadığı, hatta böyle bir değerlendirme yapabilmek için dahi hiçbir delilin ortaya konulmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hakkında yürütülmekte olan ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, 15/07/2016 tarihli darbe girişiminin şüphelisi değil mağduru olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile uzaktan yakından hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı … Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Davalı … Bakanlığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, İdare Mahkemesince davacı hakkında ceza yargılamasının devam etmesi ve tutuklu olarak yargılanması hususu karara gerekçe olarak esas alınmış ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasının sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...’ ın 15/07/2016 tarihi itibariyle Deniz Kurmay Binbaşı rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyasında sanık hakkında mükerrerlik nedeni ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği, söz konusu soruşturma dosyanın ankesör aranması nedeni ile başlatılan bir soruşturma olması, sanığın ankesörden arandığı ve ardışık aranmasının bulunduğu,

ülke genelinde yapılan yargılamalarda itirafçı olan bir çok asker şüphelinin ya da sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem abileri ile irtibatlarını sabit hat-ankesör üzerinden sağladıklarını ikrar etmeleri, sanığın adına kayıtlı 0505 ... ..

88 GSM numaralı hat üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgüt içi haberleşmede kullandığı kripto haberleşme programı olan ByLock programı kullanıcı olduğu, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması, Bylock’ un işleyiş şekli itibari ile sanığın örgüt gizliliği sağlamak amacıyla örgüt talimatı ile bu ağa dahil olduğu, bu kapsamda örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı,

olay gecesi karargaha gelen özel kuvvetler mensubu sanıklar tarafından derdest edilen sanığın örgüt yöneticisi olan diğer sanık C.T.’nin talimatı ile serbest bırakıldığı, bu kapsamda sanığın örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, bilerek ve isteyerek örgüt içerisinde bulunan sanığın örgüt ile organik bağının da bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.