Danıştay 5. Daire E.2019/4125 K.2023/7660

İstemin Özeti

Varşova'da Askeri Ataşe olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, terör örgütü üyeliğinin ancak kasten işlenebilecek bir suç olduğu, bu suçun taksirle işlenemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yürütülmeden tesis edilen dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, Resmi Gazete'de yayımlanan OHAL KHK'larının TBMM tarafından 30 gün içerisinde onaylanmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının ortadan kalktığı, non bis in idem kuralının ihlal edildiği,

dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma, savunma, kamu görevine girme, mülkiyet, çalışma, sosyal güvenlik ve emeklilik, özel hayata ve aile hayatına saygı, eğitim haklarının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, ölçülülük, orantılık ilkelerinin, işkence ve insanlık dışı muamele yasağının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, İdare Mahkemesince, davacı hakkında yakalama kararı bulunduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan adli soruşturma yürütüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Sor.No: ... sayılı dosyasında, davacı hakkında "FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak" suçunu işlediği iddiasıyla açılan ceza soruşturmasının devam ettiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma No: ... sayılı dosyasında yer alan; ''...

FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapısında yer alan sivil mahrem imamların, askeri mahrem yapılanmada yer alan örgüt üyeleri ile irtibatlarını gizlilik içerisinde sürdürdükleri, deşifre olmamak için büfe, kontörlü telefon, ankesörlü telefon gibi sabit hatlardan örgütsel iletişim amacıyla askeri mahrem yapılanmada yer alan örgüt üyeleri ile irtibat kurduklarının ülkemiz genelinde yapılan sayısız soruşturmalar ile tespit edildiği,

3 ayrı sabit hattan 20 defa periyodik olarak görüşme yaptığı, Şüphelinin Polonya Varşova Ataşe görevindeyken görev yerine dönmediği ve firari konumuna düştüğü, alınan mali suçları araştırma raporunda fetö üyeliği suçlamasından hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülen şahıslarla para transferi ilişkisinin olduğu, 15 Temmuz Darbe Girişimi günü Tuğamiral S.S.'nin olay gecesi TSK askeri ataşeler arasında kurmuş olduğu Whatsapp grubunda saat 21:41 te Şüpheli ...'ın TSK yönetime el koymuştur bunu tüm muhataplarına iletin mesajına karşılık EMREDERSİNİZ şeklinde cevap verdiği,

ele geçirilen dijital materyal raporu ile anlaşılmaktadır. " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.