Danıştay 5. Daire E.2019/4128 K.2023/7654

İstemin Özeti

Özel Kuvvetler Komutanlığı bünyesinde topçu astsubay çavuş olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkına aykırı hareket edildiği, savunması alınmadan ve somut bir gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... sanığın 2012 yılında örgüt içinde askeri sınavlara hazırlandığı, örgütün yardımı ile sınavı kazanarak astsubay olduğu, eğitim ve sonraki astsubaylık yaşamı sırasında örgütsel toplantılara katıldığı, en son ... kod adlı kişinin yönlendirmesiyle sanık E.A.’ye bağlı olarak örgütsel toplantılara katıldığı, sanık E.A.’nın bağlı olduğu sanık M.D.'nin talebi üzerine bir örgüt mensubu ile evlenmek amacıyla görüşmek için İzmir’e gidip geldiği,

Sanığın farklı zaman dilimi içerisinde gizlilik seviyesi yüksek şekilde asker kişiler için bu örgütçe öngörülmüş "abi" ve "sohbet" sistemi içerisinde bulunduğu ve kendisinden sorumlu kişiler ile haberleşmesinin sabit hatlar üzerinden yaptığı, sivil kimseler bakımından bu yapının legal görünümlü illegal yapısının ortaya çıktığı tarihin kastın belirlenmesinde önemli olabileceği değerlendirilebilecek olsa bile asker kimseler için bunun gizlilik içinde yapılıyor olması, TSK'nın ele geçirilip devlete mutlak hakimiyetin esas olması,

örgüt piramidi içindeki konumu itibariyle "mahrem alan" kapsamında yer alması ve mesleği gözetildiğinde, sanığın örgütün nihai amacını, silahlı kuvvetlerdeki yapılanmasını ve burada devletin her türden silahını elinde bulunduran örgüt mensuplarının gerektiğinde bu gücü örgütün amacı doğrultusunda kullanacaklarını bilmesinin beklendiği, sanığın başından itibaren bu örgütün nihai amacını bilerek örgüt hiyerarşisi içerisinde yer aldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.