Danıştay 5. Daire E.2019/420 K.2023/8746

1- … 2- … 3- … 4- …(velisi …) Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / … Vekili : I. Hukuk Müşaviri Selam…

İstemin Özeti : Afyonkarahisar İl Müftülüğü bünyesinde müezzin-kayyım olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY terör örgütüyle aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğundan bahisle 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevine son verilen davacının hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde FETÖ/PDY terör örgütüyle aidiyeti,

iltisakı veya irtibatı bulunduğu anlaşıldığından bahisle ayrıca Diyanet İşleri Başkanlığı'ndaki görevine de son verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali ve parasal haklarının yasal gecikme zammı ile birlikte tahsili istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesinde yer alan dosyasından beraat ettiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, dosyada buna ilişkin somut tespitin yer almadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile davacının üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği,

kararın istinaf edilmeden kesinleştiği görülmüşse de, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır.

Bununla birlikte dava dosyasında yer alan tanık beyanlarının incelenmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü lehine propaganda yaptığı, 17/25 Aralık öncesi ve sonrasında FETÖ/PDY terör örgütü için propagandalarına devam ettiği, örgüte müzahir olup 667 sayılı KHK ile kapatılan Afyonkarahisar Merkez Din Görevlileri Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine üyeliğinin bulunduğu tespitleri ve davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sırasında elde edilen deliller ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.