İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2019/432 K.2023/7689

672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevine son verilen davacının, yürütülen disiplin soruşturması neticesinde FETÖ/PDY terör örgütüyle aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu…

Esas2019/432Karar2023/7689Tarih1 Haziran 2023Okuma6 dk · 1.133 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/432 E., 2023/7689 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
1 Haziran 2023
Esas No
2019/432
Karar No
2023/7689
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Karşı Taraf (Davalı)
... Başkanlığı
Vekili
...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.133 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevine son verilen davacının, yürütülen disiplin soruşturması neticesinde FETÖ/PDY terör örgütüyle aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu anlaşıldığından bahisle ayrıca Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali ile mali haklarının yasal gecikme zammı ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin idari işlemin unsurları açısından hukuka aykırı olduğu, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"..İl Dernekler Müdürlüğünün 05.09.2016 tarihli yazısına göre: KHK ile kapatılan dernekler arasında olmayan ancak aynı kapsamda olduğu değerlendirilen ve 15 Temmuz 2016 önceki yaptıkları genel kurul ile .. Derneğine üye olduğu,

Sanığın Milli Güvenlik Kurulunca Devletin Milli Güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum ve gruplara aidiyeti, iltisakı ve bunlarda irtibatı tespit edilmese de; örgüte müzahir olduğu anlaşılan ... Derneğine fesih edilene kadar üyeliğinin sürdürdüğü, bu üyeliğini üst düzey hükümet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör örgütü” olduğuna ilişkin tespitler ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı 17-25 Aralık sürecinden sonraya tekabül eden 29.11.2005- 30.01.2015 tarihlerinde de devam ettirdiği gibi;

Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu için el konulan ve örgütün Finansal ayağındaki kuruluşu olan Bank Asya' da bulunan hesabına ilişkin alınan dosyada mevcut bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere.

Sanığın Bank Asya hesap açılışının 01.12.2006 olduğu, aylık hesap hareketlerinin incelenmesinde, 2013 Aralık ayı bakiyesinin 39,20 TL olduğu, bu bakiyenin 2013 yılında açılan katılım hesabından kalan bakiye olduğu, mevduat hareketlerinin incelenmesinde, ... tarafından Bank Asya hesabında açılan katılım hesapları ile kredi kartı borç ödemesi gerçekleştirildiği, bu işlemler dışında hesaptan başkaca işlem yapılmadığı çok sayıda katılım hesabı gerçekleştirildiğinden tablo halinde gösterildiği,

örgüt liderinin ''Bank Asya'ya para yatırılmasına yönelik'' ilk talimat tarihi olan 2014 ocak ayında 13.01.2014 tarihinde 15.000 TL, 21.01.2014 tarihinde 4400 TL , akabinde 26.08.2014 tarihinde 1.000 TL, yine ikinci talimat tarihi olan 2014 Eylül ayında 09.10.2014 tarihinde 1331,22 TL katılım hesapları açıldığı, açılan katılım hesaplarındaki yoğunluk olarak 2014 yılı Ocak, Eylül ve Ekim aylarında gerçekleştirildiği, 22.04.2015 ile 24.04.2015 tarihinde ise kapatılan katılım hesaplarından gelen bakiyenin ...

Bankası hesabına aktarıldığı, ay sonu bakiye incelenmesinde ağırlıklı bakiyenin 13.01.2014- 21.01.2014- 26.08.2014 ve 09.10.2014 tarihinde açılan katılım hesaplarından geldiği,, bankanın TMSF'ye devir tarihi olan 2015 mayıs ayından sonra ise para yatırmasının ve açılan katılım hesabının olmadığı, bu itibarla sanığın dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu için el konulan ve örgütün Finansal ayağındaki kuruluşu olan Bank Asya' ya örgüt elebaşının talimatı üzerine para yatırdığının sabit olduğu,

Maliye Bakanlığından temin edilen bilgilere göre; Fetö/ PDY' ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle TMSF' ye devredilen Cihan Medya Dağıtım A.Ş' ye 01.01.2014- 10.12.2014 tarihleri arasında ödeme bilgisinin bulunduğu,

Her ne kadar sanık Bank Asya'yı bireysel emeklilik için kullandığını, yine Müftülüğün bu bankayı umre ve hac organizasyonunda kullanması nedeniyle, kendisinin de bir sakınca bulunmadığını zannederek aktif olarak kullandığını, talimat üzerine para yatırmadığını beyan etmiş ise de; sanığın Bank Asya hesabının 2013 ayı bakiyesinin sıfıra yakın olmasına rağmen örgüt liderinin talimatından sonra kademeli olarak bakiyesini artırması, ...

Bankasında da hesabı olmasına rağmen, Bank Asya'yı kullanması, bankanın TMSF'ye devrinden sonra bankadaki hesaplarını kapatması, yine Maliye Bakanlığından temin edilen bilgilerde: Fetö/ PDY' ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan Kimse Yok Mu Derneğine 20.06.2014- 24.04.2015 tarihleri arasında 238,38 TL ödeme bilgisinin bulunması, tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilen bu savunmasına itibar edilemeyeceği..

Dosyada mevcut sanığa ait HTS Kayıtlarına ilişkin düzenlenen 13.11.2020 tarihli HTS Analiz Tutanağında, sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattı ile haklarında FETÖ / PDY soruşturması kapsamında tahkikat yapılan şahıslar ve Bylock kullanan şahıslar ile yoğun şekilde irtibatının olduğu, özellikle terör örgütü içerisinde asker yetiştirmekle görevli sözde doktor diye tabir edilen konumda yer alan ... ile 2 kez, terör örgütü içerisinde asker yetiştirmekle görevli sözde doktor diye tabir edilen konumda yer alan ... ile 1 kez, milli eğitim yapılanmasında yer alan ... ile 2 kez, KHK ile kapatılan ...

Koleji çalışanı ... ile 4 kez, esnaf yapılanmasında yer alan ... ile 18 kez, müftülük yapılanmasında yer alan ... ile 230 kez, milli eğitim yapılanmasında yer alan ... ile 142 kez, sözde diyalog imamı ... ile 1 kez, milli eğitim yapılanmasında yer alan ... ile 11 kez, müftülük yapılanmasında yer alan ... ile 13 kez, sözde il imamına bağlı olarak silahlı terör örgütünün muhasebe işlerini ve kasa görevini yürüten ... ile 4 kez, diyanet yapılanmasında sözde sohbet hocası ... ile 35 kez, sağlıkçılar yapılanmasında yer alan ... ile 1 kez, milli eğitim yapılanasında sözde lise mesulü ... ile 12 kez,

müftülük yapılanmasında yer alan ... ile 171 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan ... ile 9 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan ... ile 4 kez, sözde sohbet hocası ... ile 26 kez, avukat yapılanmasında yer alan ... ile 3 kez, silahlı terör örgütüne müzahir ...

Öğrenci Yurdu müdürü ... ile 5 kez, diyanet yapılanmasında yer alan ... ile 22 kez, sözde Sandıklı ilçe imamı ... ile 1 kez, esnaf yapılanmasında yer alan ... ile 4 kez, adliye yapılanmasında yer alan ... ile 5 kez, sözde örgüt muhasebecisi ... ile 1 kez, mütevelli yapılamasında yer alan ve KHK ile kapatılan Emirdağ köyleri geliştirme ve doğal ortamı koruma derneğinin kurucusu ... ile 2 kez, sözde sohbet hocası ... ile 62 kez görüşmelerinin olduğu,

bu hususun diğer delilleri destekler mahiyette yan delil olarak Mahkememizce kabul edildiği hususları ile,.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararınyukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2019/432, K. 2023/7689, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2019/432
Karar No
2023/7689
Tarih
1 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2019/441 K.2023/2963
  • Danıştay 12. Daire E.2019/446 K.2023/3603
  • Danıştay 10. Daire E.2019/448 K.2023/3849
  • Danıştay 8. Daire E.2019/451 K.2023/3213
  • Danıştay 12. Daire E.2019/459 K.2023/3323
  • Danıştay 10. Daire E.2019/467 K.2023/2732

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.