Danıştay 5. Daire E.2020/6342 K.2023/6351

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesinde ileri sürülen hukuki gerekçeler ve başta Anayasa Mahkemesi olmak üzere yerleşik yargı kararları dikkate alınmaksızın karar verildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün bozulduğu ve mahkumiyetin kesinleşmediği, OHAL döneminde OHAL'e neden olan şiddet eylemlerini bastırma açısından durumun kesinlikle gerektirdiği türden ve OHAL süresiyle sınırlı, sadece geçici tedbirler alınabileceği, OHAL KHK'ları ile kalıcı ve sürekli etki yapan tedbirler alınamayacağı, Anayasa'nın 129. maddesine açıkça aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı,

memurlar ve diğer kamu görevlileri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve bunların üst kuruluşları mensuplarına savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği, geçmişe yönelik suç ve ceza ihdas edilemeyeceği, Bank Asya'da işlem yaparken, derneğe bağış yaparken veya Cihan Medya A.Ş.'ye gazete bedeli öderken o dönemin geçerli kanunlarına göre hareket ettiği, bunun aksini ortaya koyan bir bilgi veya belgenin ileri sürülmediği, ByLock adlı programı kullanmadığı,

örgütle bağlantısını ortaya koyan ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının bulunmadığı, hem komisyon ücretleri düşük olduğu hem de internetteki şube kullanımı daha kolay olduğu için Bank Asya'ya bir miktar para yatırdığı, kesinlikle birilerine yardım ya da talimat amacıyla değil yatırım amacıyla olduğu, Banka TMSF'ye devredildikten sonra da işlemlerini devam ettirdiği, savunma hakkının engellendiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'ün davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 13/04/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.