Danıştay 5. Daire E.2021/10293 K.2024/12917

2- ... Kurulu Başkanlığı Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, terör örgütü ile iltisak ya da irtibatı olduğuna dair hiçbir somut delil ve gerekçe belirtilmeden kamu görevinden çıkarıldığını, öğrencilik döneminde ekonomik şartları nedeniyle örgüte ait evde kaldığını, amacının eğitim hayatını sürdürmek olduğu, ceza yargılaması sonucunda hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mesleğini yapmasına ve memuriyete engel teşkil etmediğini, hakkında kesinleşmiş bir ceza olmadığını, temyiz konusu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu, somut bir gerekçeye dayanmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacının etkin pişmanlıkta bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak,

ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Sanığın gerek ikrarları, gerek ... ID - ... ID numaralı ByLock kullanıcıları ve ... ID-...

ID numaralı ByLock kullanıcıları arasındaki ByLock yazışmaları, gerek R.T, T.Ç, M.A, M.Y, E.C.Y, A.I, Y.G, M.A'nın beyanları, gerek ise ardışık aranmaya ilişkin 17/12/2018 tarihli 3'lü bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere; sanığın FETÖ/PDY mensubu olduğu bu cümleden olarak daha önceye ait bir delil dosya kapsamına girmemiş ise de.

FETÖ bağlantısının lise döneminde gittiği FETÖ müzahir Işık Dersanesi ile başladığı, bu dönemde FETÖ öğrenci evlerine ders çalışmaya da giden sanığın, örgütsel FETÖ sohbet adı altındaki toplantılarına katılmaya başladığı, 2008 yılında Sivas ilinde üniversiteyi kazanınca da örgütsel bağlantı içinde FETÖ öğrenci evine (ışık evi) yerleştiği, yine bu evlerde yapılan örgütsel FETÖ sohbet toplantılarına devam ettiği, 2009 yılında yapılan genel seçimlerde örgütte bağlı olduğu Büyük Bölge Talebe Mesulü (BBTM) tarafından seçimde sandık görevlisi olarak çalışıp sonuçları örgüte iletmesi için görevlendirildiği,

sanığın da bu görevi icra ettiği, 3. sınıftan itibaren örgütte sorumluluk alıp hiyerarşiye tabi olan “ev abiliği” örgütsel görevine getirilen sanığın 4. sınıfta da bu görevine devam ettiği, evde kalanlar hakkında tuttuğu ve örgütün çetele adı verdiği örgütsel kayıtları görevinin gereği tuttuğu ve bağlı olduğu üstüne ilettiği, bu arada FETÖ okuma kapmlarına katıldığı, 6. sınıfta TUS sınavına çalışmak için örgütsel işleyişin bir gereği olarak FETÖ öğrenci yurduna geçtiği ve kendisi gibi örgüt mensupları ile birlikte TUS sınavına bu yurtta hazırlandığı, 2016 yılında ...

Devlet Hastanesi'ne doktor olarak atandıktan sonra bu defa örgüt adına önce ... kod adlı ...'nın sanıkla irtibata geçtiği, örgütsel görüşmeleri bu dönemde ... kod adlı ... ile gerçekleştirdiği, 2016 yılında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde Araştırma Görevlisi olan sanığın ... Kod adlı ... ile bağlantısının devam ettiği, ...

Kod adlı ... tarafından örgütsel iletişim için sanığın telefonuna örgütün ByLock programından sonra kullandığı aynı amaca hizmet eden “Tango” isimli programın kurulduğu, ... kod adlı ...'den sonra sanığın ... Kod adlı ... tarafından örgütsel olarak devralındığı, bu defa ... Kod ile örgütsel görüşmeleri sürdüren sanığın telefonu ...

Kod adlı ... tarafından tekrar Tango isimli programın kurulduğu, 2016 yılı Mayıs ayına kadar bu şekilde örgütsel bağlantının devam ettiği, doktor olarak atandıktan sonra sorumlusu vasıtasıyla örgüte nakdi yardımlarda (himmet) bulunduğu, ayrıca örgütsel iletişimde Tango programı yanında askeri mahrem yapılanmadakine benzer şekilde sabit hatlardan ardışık aranma usulü ile de irtibat sağlandığı, bu kapsamda sanığın sorumlusu tarafından 07/01/2016 tarihine kadar örgütün operasyonel olarak kullandığı ... - ... - ... -...- ... - ... no lu hatlardan kendisi gibi doktor olan şahıslarla birlikte ardışık ve tekil aranmalarının olduğu, adı geçen ...

Kod adlı ... ile ... Kod ... arasındaki ByLock yazışmasında (... ID - ... ID arasında) sanığın isminin örgütsel olarak “5'lik" olarak tabir edilen katogoride anıldığı, yine ... ID ve ...

ID numaralı ByLock kullanıcıları arasındaki yazışmada sanığın örgüte mensup olduğuna dair “... ... bizim ama gitmeyecek” şeklinde adının geçtiği,..." şeklindeki tespitlere yer verilerek, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.