KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11333 E., 2022/10138 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/11333
- Karar No
- 2022/10138
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av....
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; irtibat ve iltisak kavramlarının içeriği belirsiz ve öngörülemez nitelikte olduğu, hakkındaki ceza yargılamasının sonuçlanmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin yetki, süre ve şekil yönünden hukuka aykırı olduğu, gerekçesiz karar verilerek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı,
olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, OHAL dönemi KHK'lerinin 30 gün içerisinde meclis onayına sunulması gerektiği, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı ilkesi, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmediği, Bank Asya'ya rutin bankacılık faaliyetleri dışında talimatla para yatırmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/11333, K. 2022/10138, 12 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama