KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1587 E., 2024/13748 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/1587
- Karar No
- 2024/13748
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'ye vesayeten ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eksik inceleme ve araştırmayla davanın reddine karar verildiği, masumiyet karinesinin göz ardı edildiği, ByLock'u telefonuna yüklemediği ve kullanmadığı, hakkındaki ByLock iddiasına ilişkin verilerde çelişkiler bulunduğu, Digitürk aboneliğini örgütsel saiklerle sonlandırmadığı, halen Digitürk abonesi olduğu, dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların değerlendirilmediği, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde yer almadığı, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'nin davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 16/04/2024 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/1587, K. 2024/13748, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama